滚球app网页官方版 当“碰见”遇上“渝见”，商标维权不应成为“磨刀向弱者”的商业|每经热评

发布日期：2026-06-15 02:25    点击次数：96

近日，河南省南阳市的一家“渝见小面”餐饮店，遭到著明餐饮品牌“碰见小面”的告状，事由为商标侵权，激励公论热议。最新果然认是，品牌方已疏导排除对“渝见小面”的诉讼，并“反想商标维权行动的经过”。

所谓“商标维权行动的经过”是什么呢？很浅显，即是公司寄予了第三方律所全权代理。

这个事件由此揭开联系行业一个无数存在的掩蔽产业链，即一些品牌径直将商标维权全权外包给第三方律所，由后者进行涤荡式取证、批量式告状，临了与品牌方按比例分账。在这种合营模式里，品牌方无需参加东说念主力元气心灵，维权本钱为零以至倒赚；律所则稳收代理费。

但许多时分，这条产业链的实践，是专挑弱者下手。相较于甄别坏心仿冒、牟取暴利的盗窟商家，遍布三街六巷的个体户小店，是无缺的“猎物”。这类店主无数法律瓦解匮乏，不懂商标界定详情；门店利润简单，经不起漫长诉讼破费。面临一纸传票，许多目的者为减少耗损，被动掏钱息争。

正如本案例中的毛女士，原来东说念主家是重庆东说念主，铿锵有劲开个“渝见小面”的小店，效果祸从天降，被索赔7000元~8000元，只可哭诉“我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗”。

索赔者无需探问主不雅侵权意图，无视地域目的互异，不问是否存在客源分流，一刀切式告状，狮子大启齿，让维权酿成一场零风险、高答复的法律围猎。

事实上，“渝见小面”的碰到并非孤例，访佛的“活水线维权”反复献技。比如，2021年，“潼关肉夹馍”协会告状天下数百家小吃店，条目补偿3万元到5万元；同庚，滚球app网页官方版还有河南“浪漫镇胡辣汤”协会也以访佛风物，向几十家商户宗旨收加盟费，不然索赔3万元到5万元；2022年，四川多家餐饮店因为使用“青花椒”字样，被上海一家领有该商宗旨公司告上法庭；2025年，成王人一家“四姐手撕兔”卤菜店被江苏扬州一家领有“四姐”商宗旨餐饮公司告状并索赔50万元。

最终，前边两起案件被磋磨部门叫停；后头两起案件法院均判原告败诉，“青花椒案”还被写入最高手民法院使命论说，明确“碰瓷式维权”不受保护。

事实上，这种品牌外包维权模式，可谓损东说念主不自私，看似坐收红利，实则是透支口碑。就拿“碰见小面”来说，算作“考取面馆第一股”，本人起家于街边小店，理当共情创业者的辛酸，却放任律所“磨刀向弱者”，即便取得讼事、拿到补偿金，也输掉环球好感与社会公信力。应知，强势品牌的终极竞争力，不是冰冷的诉讼权益，而是包容估客焚烧、矜恤底层民生的品牌温度。

估客焚烧气，是市集经济最柔嫩也最坚硬的底色。数不胜数的街边小店，组成消费市集最鲜美的毛细血管。常识产权要保护，梗直维权要援手，但维权必须有边界、有温度、有底线。法条的风趣风趣是惩治造孽，而非压榨弱者；法律的初志是均衡市集，而非制造强弱对立。操纵盗窟乱象，也坚决操纵“磨刀向弱者”的套利商业。

要斩断这种维权套利灰色链条，需要多方协同发力。品牌方应收回维权主导权，确立审核机制，辞别坏心盗窟与无心之举；功令部门应细化裁判尺度，对无实质竞争关系、针对性收割小微商户的诉讼，给以审慎甄别；监管部门则应严厉打击以维权为名的诈骗营利行为。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不组成投资提议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

每经褒贬员|付克友

2026世界杯滚球中国官方数据平台

裁剪|张锦河 杜恒峰

校对|程鹏

逐日经济新闻滚球app网页官方版

• 滚球app网页官方版
• 碰见
• 预见
• 遇上
• 商标